"Оберіг" вкотре довів надійність співпраці, допомігши захистити інтереси свого контрагента від неправомірних посягань ПО "ОКУАСП". Цього разу довелося захищати інтереси контрагента по справі 916/2732/18 в суді першої, апеляційної та касаційної інстанціях, які було виграно. Відмовляючи у задоволенні позову, суди виходили, зокрема, з того, що відповідач здійснював використання спірних музичних творів на підставі договору з "Оберіг", зі сплатою роялті, а тому у діях відповідача відсутній склад цивільного правопорушення, і ОКУАСПом не доведено, що відповідач не має права використовувати спірні музичні твори. Також було встановлено, що ОКУАСП, діючи в інтересах позивача, не подав доказів вчинення дій з отримання попередньої письмової згоди ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" на вжиття заходів судового захисту. Водночас, з ОКУАСП на користь відповідача та "Оберіг" було стягнуто доволі суттєву суму витрат на правничу допомогу.
Минулого року подібна справа була й у Львові, де ПО "ОКУАСП", програвши першу інстанцію, вирішило йти далі, проте досягло аналогічних результатів в наступних інстанціях. Пропонуємо ознайомитись з Постановою ВСУ у справі № 914/883/17 від 17.04.2018р. а також судовими рішеннями попередніх інстанцій, які прийшли до висновку, що позивачами не підтверджено належними та допустимими доказами статусу суб'єкта майнових авторських прав, а дії ВОСАСП "Оберіг" зі збирання винагороди є правомірними.